今日《量子破碎》的媒體評(píng)分已經(jīng)亮相了，很多媒體們都給《量子破碎》打出來自己心中的分?jǐn)?shù)。《量子破碎》能否獲得高分呢？想知道的玩家們，趕快一起來看看吧！
GameSpot：6/10
優(yōu)點(diǎn)：
+視覺效果突出
+環(huán)境刻畫優(yōu)秀
+優(yōu)秀的劇情效果
+戰(zhàn)斗中可以使用時(shí)間來發(fā)揮強(qiáng)大威力
? ?缺點(diǎn)：
-游戲中可選擇的內(nèi)容不如宣傳的那么多
-缺乏想象力的選擇
Videogamer：8/10
優(yōu)點(diǎn)：
+視覺效果華麗
+戰(zhàn)斗過程良好
缺點(diǎn)：
-真人電視劇情太簡(jiǎn)單了
GN：8/10
優(yōu)點(diǎn)：
+優(yōu)秀的時(shí)間穿梭故事
+驚艷的時(shí)間靜止效果
+精彩的真人表演和游戲制作
缺點(diǎn)：
?。瓚?zhàn)斗模式枯燥
－游戲后期內(nèi)容缺乏新意
Giant Bomb：2/5
評(píng)語：聽起來《量子破碎》里邊有很多想法，但是實(shí)際上很乏味。每個(gè)元素看起來都很重要，但是最后玩完游戲你會(huì)發(fā)現(xiàn)一無所獲。
部分其他媒體《量子破碎》評(píng)分：
Polygon：8.5/10
Game Revolution：3.5/5
Brett Makedonski：8.5/10
Gamingbolt：8/10
XGN：7.5/10
The Jimquisition ：8.5/10
Action Trip：84/100
What Culutre：3/5
Jeuxvideo-live：15/20
New Game Network：69/100
Everyeye：8/10
綜合看來，《量子破碎》媒體打分褒貶不一，有些媒體只打出了及格的分?jǐn)?shù)，甚至Gint Bomb連及格分都沒有給，很是出乎意料。好評(píng)基本都集中在《量子破碎》本身的劇情和優(yōu)秀的畫面上，但是媒體們基本都對(duì)《量子破碎》在玩法上給予了否定。后期任務(wù)單調(diào)乏味成了主要的槽點(diǎn)。而Giant Bomb的評(píng)價(jià)更加極端，如同在說《量子破碎》就是一個(gè)大雜燴，但是吃完了會(huì)發(fā)現(xiàn)還沒熟，連及格分?jǐn)?shù)都沒有給。
好的劇情成功了一半，《量子破碎》本身的劇本和設(shè)定以及真人劇集都是其閃光點(diǎn)，而畫質(zhì)得到異口同聲的好評(píng)，可見游戲確實(shí)發(fā)揮出了次世代主機(jī)的極限。但游戲本身仍舊是游戲，游戲性上乏善可陳會(huì)極大降低游戲的可玩性。眾媒體應(yīng)該也是基于此提出了否定。不過整體說來，《量子破碎》的表現(xiàn)還是非常不錯(cuò)的。除去過于激進(jìn)的媒體，《量子破碎》整體表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。
以上就是小編為大家?guī)淼木蕛?nèi)容，喜歡本文的玩家可以關(guān)注精彩庫網(wǎng)站，小編還會(huì)為大家?guī)砀喔实牧孔悠扑橛螒蚬ヂ浴?/p>
相關(guān)文章